Unos días antes de que terminara la gestión del gobierno de la alternancia, que encabezó el presidente Vicente Fox, la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República organizó un taller, "Reflexiones sobre la Comunicación Social en el Gobierno del Presidente Vicente Fox Quesada", con el propósito de " recoger las experiencias de trabajo de las diversas direcciones de Comunicación Social del gobierno federal a fin de sistematizar la práctica de la comunicación gubernamental, a partir del registro de experiencias en la aplicación de las estrategias de difusión de los programas y los resultados de gestión de las diversas dependencias del sector público".
El taller se celebró el 31 de julio de 2006 en el Salón Adolfo López Mateos de Los Pinos y contó con la participación de 44 responsables de comunicación social de las dependencias del gobierno federal y diez de los integrantes de la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República.1
El taller se organizó en mesas de trabajo. El intenso diálogo y discusión se propuso dar respuestas a seis preguntas. El trabajo se desarrolló en tres partes: la discusión en grupos; la sesión plenaria para la lectura de la relatoría; la presentación de las conclusiones. El personal de la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República coordinó las mesas y la relatoría de la discusión.
Unos minutos antes de terminar la sesión de trabajo el presidente Vicente Fox estuvo ahí para agradecer a los presentes su entrega y compromiso con el proyecto democrático y con su trabajo profesional a lo largo de los seis años de la administración.
El acuerdo de los asistentes fue dar a conocer el resultado de la discusión con el fin de compartir con los interesados en el tema y con la sociedad una experiencia histórica. Se cumple ahora con ese compromiso.
A continuación se presenta la relatoría de las mesas. Para garantizar la mayor objetividad la versión fue revisada por distintos participantes en el taller. La versión primera se hizo llegar a los asistentes, para que hicieran comentarios y observaciones. La sistematización que aquí se presenta es fiel a lo que se expresó en las distintas mesas de trabajo.
Lo que ahora se ofrece es un material que resulta útil, no es el único, para realizar el análisis de lo que fue la comunicación social en el gobierno de la alternancia. Se hacen presentes aciertos y logros, pero también las dificultades y los errores. Toca a los estudiosos hacer el análisis y la valoración de la información que aquí se ofrece.
1. ¿Cuáles han sido los cambios en la relación entre el gobierno y los medios en esta administración?
Los cambios en la relación entre el gobierno y los medios fueron profundos. Destacan: los medios ganaron en la libertad de expresión; el gobierno dejó de tutelar a los medios y éstos ganaron espacios de independencia; se puso fin a las prácticas antidemocráticas y corruptas de los gobiernos anteriores.
La publicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información y la creación del IFAI. Esto exigió a las dependencias diseñar la forma de hacer transparente y accesible la información. Era algo que ocurría por primera vez. La transparencia modificó también la relación de las dependencias con los medios. Éstos, a través del derecho a la información, han desarrollado una capacidad de demandar la información que consideran pertinente. La apertura de la información ha permitido a las dependencias avanzar en la superación de todo tipo de opacidad.
Esta transparencia exige a los servidores públicos aplicar de manera estricta la normatividad en el manejo de los recursos económicos. Los cambios han obligado a los comunicadores gubernamentales a ofrecer a los medios el marco de referencia que explique la información que se genera en cada dependencia.
Se asegura que un cambio de importancia ocurrió a mediados de 2004, con los movimientos en el staff de la Presidencia, que permitió la creación de nuevos canales de comunicación y nuevos mecanismos de coordinación con las dependencias. El fortalecimiento de la relación entre las dependencias y la Presidencia de la República, pero también la creación de mecanismos de intercambio de información y la definición de lo que se quería posicionar, permitió ir configurando un mensaje coordinado del gobierno en materia de comunicación.
La creación de la figura del portavoz presidencial marcó nuevas pautas para emitir mensajes claros y concertados que redujeron el riesgo de posiciones encontradas dentro del gobierno federal y abrieron nuevas opciones para articular mejor el mensaje gubernamental.
La relevancia y utilidad de las nuevas tecnologías de la información es uno de los cambios importantes en el quehacer informativo del gobierno federal. El uso de Internet, por ejemplo, modificó la tarea de comunicación y contacto no sólo con los medios, sino también con la población, abriendo nuevos espacios y recursos para la difusión de información.
Los responsables de comunicación de las dependencias del gobierno federal, como exigencia de los nuevos tiempos, intensificaron el diálogo con los enviados de los di-ferentes medios y se vieron en la necesidad de diseñar un sistema de respuesta rápida y permanente, para responder a las exigencias y expectativas de los mismos.
2. ¿Cuáles fueron los aciertos de comunicación social de la dependencia? ¿Cómo se explican?
Se coincide en que hubo un proceso muy rico de aprendizaje individual y colectivo en torno a cómo ejercer la comunicación gubernamental en una democracia real y efectiva.
Las reuniones periódicas de comunicación social de la Presidencia con las dependencias federales ¬algunos directores de comunicación social, señalan que en administraciones anteriores esto no se realizaba¬ creó una mejor coordinación y por lo tanto una mejor comunicación hacia el exterior.
La creación de la figura institucional del portavoz de la Presidencia ofreció a las dependencias, a algunas más que otras, una mayor visibilidad gracias a los espacios proporcionados en las conferencias de todas las mañanas.

Comentario: En el transcurso del sexenio del presidente fox la información para comunicar a la sociedad, pero como siempre se trataba de manipular o esconder algo que no les convenga que sepa la gente. Se abrieron nuevas etapas en el crecimiento económico ya que se introdujeron nuevos espacios de televisión, pero lo que resalta en el avance de las tecnologías el Internet ocupa uno de los principales medio donde se difunde más información para crear una difusión más para saber lo que acontece minuto a minuto.

Comentario: creo que la importancia que tienen las empresas de comunicación debe de seguir una buena economía ya que a veces de las competencias que se generan mayor rivalidad entre ellas y la cual las lleva a buscar proyección pero es importante decir que las empresas están generando una baja tarifa y a la vez esta perjudicándolas a ellas mismas y las tecnologías más avanzadas como el Internet y telefonías celulares están cada día tomando más fuerza en los medios ya sea que se trate de subir su valor monetario de sus ventas.

Mas allá de los beneficios que le puede traer en materia económica (empleos, crecimiento, rentabilidad, etc.) a un país (en este caso México) el contar con una sólida industria fílmica, existen otros que son aun mas importantes de índole artística, cultural, social y comunicacional, por lo que estos bienes en buena parte intangibles y nada rentables económicamente, pero si ideológicamente, deben ser considerados estratégicos para la subsistencia de cualquier nación.
En la sociedad de la información -como diría Castells- y en un mundo que tiende a la globalización en el que los adelantos tecnológicos avanzan a pasos agigantados, el lenguaje audiovisual del que forma parte la cinematografía, es el medio por excelencia y preponderante para la transmisión del conocimiento, la cultura, la conservación de nuestra identidad, la cohesión y unidad de los valores nacionales y un baluarte eficaz para defendernos del brutal avasallamiento del imperialismo cultural proveniente de los bárbaros del norte que pretenden reducir a cenizas lo que con tanto esfuerzo y a través del tiempo hemos logrado construir en esta tierra que nos identifica como nación.
La industria cinematográfica nacional, antes de su punto de quiebre en 1997, paso por todas las fases existenciales que cualquier ser vivo tiene que transitar: nació, creció, tuvo su época de auge y después poco a poco con la llegada de la enfermedad incurable de la corrupción, murió. En esta longeva vida que tuvo existen varias películas de muy buena calidad en las que nos identificamos y que representan nuestros valores, cultura, tradiciones, idiosincrasia, lo que es México y no me refiero al folklorismo indigenista (que si bien forma parte de este crisol, no lo es todo) al que tan afecto era el “Indio” Fernández, uno de los iconos de nuestra cinematografía, de los principales mas no el mejor. Allí están “El Compadre Mendoza”, “Allá en el Rancho Grande”, “Vamonos con Pancho Villa”, “La Barraca”, “Campeón sin Corona”, las de Cantinflas, sobretodo las de blanco y negro, “El Esqueleto de la Señora Morales”, “Distinto Amanecer”, “Viento Negro”, “Las Poquianchis”, “Canoa”, “Los Olvidados”, “Una Familia de Tantas”, “Nosotros los Pobres”, “Rojo Amanecer” y varias mas que omito debido a que la lista se llevaría varias cuartillas, pero que no se demeritan en su calidad, sus fines, su influencia y el aspecto de ser un ente cohesionador que además de narrar la historia de México, de alguna u otra forma, todos los mexicanos nos identificábamos y nos veíamos representados en el. Y no solo eso, si no que también unió y reflejo la identidad latinoamericana a través del melodrama urbano, como lo llego a mencionar Jesús Martín Barbero en su libro “De lo Medios a las Mediaciones”
Se puede decir que la industria fílmica mexicana cumplió su cometido sobre todo en la primera mitad del siglo XX, tuvo reconocimientos internacionales, era vista en gran parte del mundo, llego a ser la sexta industria del país con mas de cien películas producidas anualmente, tenia un gran mercado interno donde no solo recuperaba la inversión, sino que hasta obtenía dividendos y se exportaba a varios países. Pero a partir de la década de los años cincuenta empezaron a aparecer los primeros síntomas seniles que la empezaron a atacar y su decadencia en todos los órdenes fue lenta pero segura, hasta llegar a enterrar a este anquilosado sistema de producción.
Las causas de su decadencia fueron múltiples y muy variadas en el esquema anteriormente utilizado::En primer lugar tenemos a la corrupción representada por la santísima trinidad de la asociación de productores, los sindicatos cinematográficos y el gobierno del país que fueron creciendo en una espiral agigantada hasta que de plano reventó, la cerrazón de las entidades anteriormente mencionadas que impedían el paso a cualquier gente fuera de ese gremio por lo que era imposible acceder a el y refrescarlo con ideas innovadoras y solo mediante recomendaciones de muy alto nivel o heredando posiciones se podía acceder a la industria cinematográfica, debido a lo anterior la calidad de las prelícualas se iba degradando paulatinamente (claro que todos los años realizaban dos o tres que valían la pena para que representaran a nuestro país en los festivales internacionales), hasta que alcanzaron el nada honroso denominativo de “churros” en alusión a la calidad de las cintas y era común escuchar la frase “yo no veo cine mexicano” por lo que la cinematografía nacional fue perdiendo mercados y quedando solo como diversión popular dirigida a las clases mes bajas y analfabetas de la población que eran a las únicas que les gustaban este tipo de películas que en la vulgaridad y la violencia encontraron el imán para una pobre taquilla que bajaba día a día, pero lo curioso es que se mantenían los altos índices de producción ya que se financiaban a través de nuestros impuestos sin importarle al gobierno que se recuperara la inversión ya que su finalidad era ofrecer el circo fílmico al populacho a través de la paraestatal “Operadora de Teatros”, apapachando a productores y sindicatos, hasta que la carga fue tan pesada que reventó la hebra. El advenimiento de nuevas tecnologías como los videocasetes y posteriormente los DVDS que junto con las transmisiones televisivas de películas vía cable que las ofrecen en múltiples canales lograron ser un sustituto perfecto y mucho mas económico para la asistencia a las salas de exhibición cinematográfica, las eternas crisis económicas que padeció el país a partir de 1976 que depauperaron a la ya de por si empobrecida población lo que hizo imposible que el publico cautivo que tenia nuestra cinematografía siguiera asistiendo a sus exhibiciones en las salas cinematográficas al convertírselo en articulo de lujo gracias a los constantes incremento en los precios del boleto de ingreso, no quedándoles otra alternativa que refugiarse en las películas que se podían ver por los medios electrónicos, y finalmente la nueva ley de cinematografía promulgada por el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari que redujo el tiempo de pantalla de las películas mexicanas del 50% al 10% y autorizo el doblaje de los films extranjeros.
Antaño realizar películas era muy costoso y laborioso. Hacer una buena película era enrolarse en una gran empresa de dimensiones enormes que no cualquiera, mas bien unos pocos tenían el capital y las relaciones para hacerlo, por lo que la cinematografía se enfoco mayormente a ser una industria de entretenimiento con gran riesgo de inversión, por lo que pocos eran los atrevidos a incursionar en ella y ya que estuvieron dentro les cerraron la puerta a los que de algún modo desearan ingresar. Pero con el advenimiento de nuevas tecnologías, primero cinematográficas: 16 y 8 milímetros y después el súper 8, y luego de video que culmino en la digitalización ya se pueden elaborar actualmente películas a muy bajo costo (un buen equipo de video digital cuesta alrededor de cien mil pesos y la cinta es susceptible de exhibirse con muy buena resolución en las salas cinematográficas) lo que pone al alcance de un gran numero de personas e instituciones la posibilidad de expresarse a través del lenguaje audiovisual.
Paralelamente mientras decaía la industria fílmica nacional allá por los años sesenta, se fue gestando un movimiento por parte de aquellos que estaban excluidos del sistema de producción establecido como los estudiantes de la carrera de cinematografía ofrecida por la Universidad Nacional Autónoma de México en el Centro Universitario de Estudios Cinematográficos y otras personas que deseaban expresarse a través de este medio al cual ya tenían a su alcance en los formatos alternos de 16 y súper 8 mm. Por lo que se fue gestando un movimiento de varios cineastas que cada vez fue tomando mas fuerza creando sus propias redes de distribución y exhibición, principalmente en recintos universitarios y culturales cuyas producciones rebasaban en calidad y contenidos a los denominados churros que tan en boga estaban en aquella época. Y ellos esos jóvenes del entonces llamado cine independiente fueron los que le cambiaron el rostro a la cinematografía nacional.
Actualmente y gracias a las nuevas tecnologías, una película no necesariamente tiene que ser hecha para la pantalla grande, ahora hay una gran cantidad de films que se hacen exclusivamente para la televisión y DVDS por lo que las formas de difundir las realizaciones audiovisuales se están modificando, ya que es un hecho innegable según lo muestran las estadísticas que año con año asiste menos gente a las salas de exhibición cinematográfica como por ejemplo en el 2005 que bajo alrededor de un 7%, y se incrementan las ventas de DVDS que le proporcionan a cada film alrededor del 40% de sus ingresos.
Todos estos antecedentes son importantes para contextualizar el momento que estamos viviendo ahora con un esquema de producción cinematográfica totalmente diferente al que impero por varias décadas y finalmente reventó, y al uso de unas nuevas tecnologías que han abaratado sustancialmente la realización de películas.
También hay que tomar en cuenta lo que representa y lo es el cine como medio de comunicación, de expresión, que ya no es un simple entretenimiento banal cuyo único fin es la rentabilidad económica. El lenguaje audiovisual que se manifiesta a través del celuloide impreso y la grabación en cintas magnéticas que son digitalizadas es ahora mas que nunca el medio mas eficaz para transmitir mensajes, educar a las personas, informar de situaciones de todo tipo en el momento en que están sucediendo, aprender cosas nuevas, almacenar datos y archivos exactamente como son, preservar el conocimiento y transmitirlo, registrar la historia de la humanidad tal y como sucedió a partir del siglo XX, etc. De alguna forma se pude decir como lo menciona Raféale Simone en su libro “La Tercera Fase” que el lenguaje audiovisual esta sustituyendo al tipográfico, es decir al libro, ya que mirar es mas fácil que leer.
Por otra parte y tomando como base la teoría de la Mediologia propuesta por Regis Debray, ya que la comunicación como el la entiende y divulga, tiene en la cinematografía un buen ejemplo de cómo se da, al preservar la cultura de un país no importa los años que pasen, siempre habrá a donde recurrir como una base de datos para traer al presente usos, costumbres, acontecimientos, etc. y revivir nuestras raíces y lo que ha sucedido con ellas, por lo que es importante que se continúe imprimiendo en celuloide las etapas por las que ira transitando el país, así como la diversidad de valores de las diferentes regiones y habitantes que forman este gran crisol en que se ha convertido México.
Son múltiples las formas en que nos vemos y reconocemos en el cine, sucediendo esto desde sus inicios, cuando hace mas de un siglo los enviados de los hermanos Lumiere y posteriormente los trashumantes tomaban las “vistas” de cada población a que llegaban, las revelaban en la noche y al día siguiente las exhibían al asombrado publico, que incrédulo, se veía reflejado sobre una tela de manta. A partir de ahí se vivió la vida cotidiana en el cine, desde que cada caudillo revolucionario llevaba sus camarógrafos para que dieran cuenta de sus hazañas hasta películas hechas a la medida del régimen (Zapata de Felipe Cazals, 1970) u otras criticas, otras queriendo ser mas objetivas que retrataban la realidad de la épica revolucionaria. Como olvidar la comedia ranchera que narra las vicisitudes de la vida campirana o el melodrama urbano en el que se llego a reconocer, identificar y cohesionar no solo México, sino toda Latinoamérica como lo afirma Jesús Martín Barbero en su libro de los Medios a las Mediaciones, ya que al fin de cuentas estamos mas cerca de ellos que de Estados Unidos.
Con todo lo anteriormente expuesto y retomando el caso del cine mexicano a partir del punto de quiebre de 1997 donde se abandonan los anquilosados esquemas de producción y surgen unos nuevos gracias al empuje de los verdaderos cineastas cuyas propuestas audiovisuales y de contenidos llegaron a transformar la imagen que se tenia de nuestra cinematografía (ahora ya nadie habla de “churros”), basados fundamentalmente en elevar la calidad de las películas, narrando historias atractivas y de interés para la sociedad contemporánea cosa que lograron siendo cada vez mayor las invitaciones a participar en festivales internacionales y logrando obtener distinciones en los mismos lo que hizo que las miradas de todo el mundo voltearan hacia nuestra cinematografía y a sus creadores lo que coadyuvo a que de 9 películas producidas en 1997 se incrementaran a 28 y que el numero de espectadores de 3.5% llegara a casi 10% logrando dar un salto cuantitativo y cualitativo de grandes proporciones que catapultaron al cine mexicano.
Las temáticas abordadas reflejan claramente la problemática en que se encuentra el país motivando en muchos casos a la reflexión como en el caso de “El Crimen del Padre Amaro” en la que un sacerdote induce a abortar a su amante en condiciones totalmente insalubres e inadecuadas lo que le produce la muerte, pero esto es solo el hilo conductor para mostrarnos la intima relación existente entre los altos jerarcas del clero, los político y los narcotraficantes que a toda costa y sin ningún escrúpulo mantienen sus cotos de poder y su privilegiada situación económica, haciendo caso omiso a las enseñanzas de Cristo y a los preceptos de los mandamientos de Dios. “Santitos” es otro ejemplo de la enajenación religiosa que padece una mujer que la llevan a realizar un largo y penoso peregrinaje siguiendo los designios e instrucciones de aquella figura que se le apareció en la estufa de la cocina.
La corrupción un mal endémico en nuestro país es mostrada abiertamente en films como “La Ley de Herodes” que narra el ascenso en puestos políticos de un personaje insignificante que hace todo tipo de contubernios para alcanzar sus fines, y “Todo el Poder” que nos cuenta como los judiciales son intocables en este México lindo y querido, siendo a la vez representantes de la ley y criminales por lo que la gran mayoría de casos quedan sin resolver. Y “En un Mundo Maravilloso” asistimos a constatar todos los desaciertos del gobierno del cambio que ha sumido en la pobreza aun mas a nuestro país. Una pobreza que a cualquier precio se han empeñado en ocultar como queda de manifiesto en la historia que cuanta esta película.
“Un Día sin Mexicanos” nos hace ver lo que le pasaría a la sociedad estadounidense si prescinde de nuestros connacionales que trabajan en las faenas mas rudas y desagradables en el vecino país y el problema migratoria queda de manifiesto en películas tales como “American Visa”, “De Ida y Vuelta” y “Al Otro Lado”, por solo mencionar algunas.
De una forma jocosa, en tono de comedia es tratada la relación de pareja en films de gran éxito como “Sexo, Pudor y Lagrimas” en la que se enredan la vida de seis personajes creando las situaciones muy divertidas e hilarantes que van de lo absurdo a lo real en que la que conviven continuamente hombres y mujeres para llegar a tomar conciencia de su situación para seguir el camino mas conveniente después de un proceso de maduración. En la misma tónica se encuentra “Cilantro y Perejil” que tras la separación de una pareja nos muestra el funcionamiento de los clubes de almas solitarias para que al final se vuelvan a reunir. Lo que nos lleva a una reflexión sobre la viabilidad y la ligereza con que tomamos esta forma de cohabitar.
En “De la Calle” vemos reflejada la deprimente realidad de los habitantes de la misma, sus sueños y la desesperanza a la que están condenados en una existencia en la que sobreviven de milagro recordándonos aquella obra maestra que realizo Luis Buñuel con el nombre de “Los Olvidados”. La problemática que vive la juventud sobre todo del sexo femenino de las clases menos favorecidas en donde continuamente reciben maltratos llevándolas a un callejón sin salida para solo encontrar una puerta falsa queda registrada en “Perfume de Violetas”.
Como olvidar esa memorable película denominada “Amores Perros” que además de ser un éxito de taquilla, obtuvo varios galardones internacionales, en la que se entretejen tres historias de diferentes clases sociales , en la que refleja los problemas y la vida cotidiana de cada una de ellas, lo que nos muestra las diferentes preocupaciones, valores, cultura, tradiciones, etc. de cada una de ellas siendo además un retrato costumbrista de gran parte de la sociedad mexicana contemporánea, armado y narrado con gran eficacia, haciendo de estas una de las mejores películas de la cinematografía nacional y un claro ejemplo de las diversas representaciones sociales que se pueden lograr a través de este medio, que muestran la realidad de nuestro país.
El éxito de “Y Tu Mama También” deviene de del erotismo y la sexualidad abierta que muestra en sus escenas, este film cuya narración a veces quiere ser una Road Movie, sirviendo de pretexto para lo anterior y también para mostrarnos y he ahí lo verdaderamente interesante un paisaje deprimente pero real, de la situación en que se encuentra el país a través de su banda sonora y tomas alejadas que aparentemente no tienen la menor importancia.
“Matando Cabos” es una excelente comedia, extremadamente divertida, con una gran propuesta visual y sonora, en la que la picardía mexicana pasa lista de presente, siendo esta un magnifico producto de entretenimiento. Otras películas que han seguido este mismo camino son “Amar te Duele”, “La segunda Noche” y “El tigre de Santa Julia”, por solo mencionar las mas relevantes y que mayor afluencia de espectadores han tenido.
Mención aparte es “El Sueño del Caimán” que si bien por un lado tiene fallas técnicas bastante notorias y no gozo en nuestro país de una distribución comercial pese a que en España estuvo un mes en cartelera, tiene en su haber una maravilloso e imaginativa propuesta visual, una narración con temática costumbrista, de la vida diaria que se sitúa en una de las grandes ciudades de México y que fluye estupendamente, unas actuaciones frescas y costo solo quinientos mil pesos es decir cincuenta mil dólares, lo que nos habla de lo que se puede hacer con tan poco dinero y es este tipo de producciones las que deben voltear a mirar los cineastas ya que dentro de la realidad económica del país, esto es lo que debemos tratar de hacer. Los grandes capitales no son garantía de buenas películas, pero si la imaginación, los conocimientos, la creatividad y el talento. La problemática del país, la idiosincrasia de los mexicanos, la forma de ver la vida, las tradiciones, nuestros usos y costumbres, nuestra historia, los valores culturales y la identidad donde nos reconocemos, lo que nos une, anclados en una sociedad muy heterogénea, pero que al fin de cuentas es la nuestra, donde nos toco vivir y ser de una forma determinada, única en el mundo, con mucho mayores semejanzas con los pueblos latinos que con los anglosajones por ejemplo, todo eso se ve reflejado en el cine mexicano que hace gala de una gran imaginación sociológica para contar nuestras historias quienes somos, quienes hemos sido y quienes queremos seguir siendo, lo que lo hace imprescindible para que se siga contando la vida de este país y sus habitantes, sino ¿quién lo hará?.
Mención aparte merecen los creadores en formatos digitales cuya finalidad no es la rentabilidad económica, sino registrar la problemática del país sea en forma documental grabando los acontecimientos que tienen lugar para que queden como testimonio de nuestra verdadera historia o sea en forma ficcionada en la que queda reflejada nuestra realidad social para que den fe de lo que es México. Lamentablemente estas películas nunca llegan a exhibirse en corridas comerciales al igual que muchas otras manufacturadas dentro de la denominada industria cinematográfica ya que toda esta dominada por los intereses de las grandes trasnacionales del entretenimiento audiovisual, que les impiden su libre circulación, no quedándoles otra opción que su transmisión en televisoras culturales en programas específicos como es el caso de “El Abrelatas” emitido por el canal 11 de la ciudad de México y llegando por cable a varias poblaciones del país.
Hace algunos días vi. la película 21 Gramos de Alejandro González Iñarruti, ese mismo que hizo Amores Perros. Mismo director, mismos guionistas, misma narrativa (solo que mas rebuscada, como que si eso fuera garantía de una buena película) pero con actores norteamericanos, temática de aquel país y toda la industria hollywoodense atrás de ella. “Amores Perros” es una excelente película mexicana en donde se ve la problemática de nuestro México lindo y querido, de cómo somos los mexicanos reflejando todo aquello que ayudo a construirnos como pueblo, como nación, nuestra idiosincrasia. “21 Gramos” nada pero absolutamente nada, tiene que ver con México. ¿Es ahí a donde queremos llegar?
Habrá que preguntarle a las personas que escucharon el canto de las sirenas hollywoodenses y se fueron a probar fortuna en el vecino país del norte, algunos con espléndidos resultados en lo económico como Salma Hayek, Alfonso Cuaron, Alejandro González Inarruti, Guillermo Arriaga, Gael García Bernal, Eduardo Lubezki, Diego Luna, Guillermo del Toro, y varios mas, de los cuales no todos han llegado a sobresalir y simplemente sobreviven en su condición de emigrantes. Y los que alcanzaron el éxito, aparte del dinero obtenido, la otra cosa que lograron fue convertirse en artesanos a las órdenes de las grandes compañías trasnacionales
Ya lo manifestó Alfonso Cuaron en una entrevista que le otorgo a la prensa, al decir que sus películas no tenían nada de mexicanas, que solo eran migrantes de lujo, que eran mexicanos que trabajaban en producciones hollywoodenses.
Y son precisamente esas compañías trasnacionales las que impiden la libre circulación de los productos cinematográficos y mediáticos al controlar la distribución y en muchos casos la exhibición de los mismos en todo el mundo. Ellos deciden lo que el publico debe ver y lo que no, y obviamente son las producciones estadounidenses las elegidas ya que como lo menciona Herbert Schiller en su libro Cultura, S.A. “A estas grandes corporaciones lo único que les interesa es la rentabilidad económica y la implantación de la ideología dominante”. De esta forma nos sacan algunos de los pocos dólares que tenemos y van transculturizando a la sociedad mexicana para poco a poco irle metiendo en el cerebro las maravillas del American way of life.
Esta situación es mas que suficiente para que nuestros cineastas y videoastas utilizando las nuevas tecnologías digitales con lo que abaratan enormemente la realización de sus productos audiovisuales, utilicen este formato para elaborarlos y aumenten el numero de producciones, producciones que reflejen nuestra identidad, valores, costumbres, cultura, tradiciones que cuenten y preserven nuestra historia, que le hagan ver al mundo quienes somos y quienes queremos seguir siendo. Ya que el lenguaje audiovisual es la forma mas eficaz para lograrlo y deben de tomar en cuenta que no solo están las salas de exhibición cinematográfica para presentar sus obras, sino que también a través de la televisión sea abierta o de paga, hay una gran necesidad de los canales televisivos de hacerse de nuevo material y la prueba la tienen en las continuas repeticiones de la programación que conforman en bloques de cuatro horas para pasado ese tiempo volver a repetir los mismos programas. Además esta la venta en DVD los cuales pueden adquirir desde en un almacén de lujo hasta en los tianguis, al creador de una película mas que la rentabilidad económica lo que le interesa es que su material sea apreciado por el mayor publico posible sin importar la forma en que este llegue a el.

Comentario: creo que es posible que México cuente con un cine de calidad pero la verdadera razón por la cual nose le da el apoyo necesario por parte del gobierno, en ocasiones resalta a la vista que las películas que se exhiben son regularmente con la delincuencia o cosas cotidianas que trascurren en le país, los espectadores esperan ver otro tipo de cine Mexicano, en estos meses se han presentado películas mexicanas de suspenso como al nivel del las películas estadounidenses pero claro esta que nunca se va llegar al nivel de ellos para realizar este tipo de películas , lo que llama la atención es que estas películas la gente a cudido a las salas del cine averlas con gran expectativa de que se podrán encontrar al ser realizadas en México y con actores mexicanos , porque hasta en los nuncios publicitarios son llamativos parecidos a las películas estadounidenses, creo que el cine mexicano poco a poco va progresando pero seria conveniente que con una ayuda más fuerte del gobierno y claro de nosotros el público conociéramos más lo que verdaderamente lo que es una buena película .

El presidente Felipe Calderón Hinojosa refrendó su compromiso con la libertad de expresión, de ideas y de opinión, al tiempo de condenar la censura hacia los medios de comunicación.
"Me opongo a la censura", aseveró el titular del Ejecutivo federal al encabezar el 84 aniversario del Día del Voceador, acto en el que aseguró que su gobierno protegerá la labor de ese gremio.
Rechazó cualquier forma de control informativo y reiteró su "compromiso personal con la libre manifestación de las ideas y con la libertad para escribir, para hablar, para publicar y para opinar".
Acompañado de Raúl Ramos Rivadeneyra, secretario general de la Unión de Expendedores y Voceadores de los Periódicos de la Ciudad de México, el mandatario aseguró que su gobierno no impedirá que los voceadores de México cumplan con su labor, "porque así lo garantiza nuestra Constitución".
Durante una comida con voceadores y sus familiares, el Ejecutivo federal reconoció la labor y la contribución que da ese sector a la sociedad.
En la cancha ecuestre Presidente Adolfo Ruiz Cortínez del deportivo del Estado Mayor Presidencial, el mandatario recordó que creció al lado de personas que expresaban sus ideas ante los medios de comunicación, entre ellos su padre Luís Calderón.
"Yo me formé al lado de personas acostumbradas a expresar y a debatir sus ideas con los medios, entre ellos mi propio padre y mucha gente que no se resignaba al absurdo de otras épocas, afortunadamente superadas, de que sus escritos fuesen censurados", indicó.
Se dijo convencido de que en términos de valía humana y de valor personal, no relevante el sector al que uno se dedica, pues "cuando el trabajo se hace con dignidad y con amor, para sacar adelante a la familia todos los trabajos, desde el voceador hasta el de presidente de la República, tienen el mismo valor".
El mandatario destacó el sentido de lucha de los voceadores, por lo que consideró que "tendríamos otro México" si el esfuerzo y sacrificio que caracteriza a ese gremio se llevara a cabo en otras esferas de la sociedad.
Tras dejar en claro el apoyo de su gobierno a los voceadores y sus familias, Calderón Hinojosa destacó que son el eslabón más delicado, el más sencillo de la libertad de prensa, pues sin ellos ese ejercicio estaría incompleto.
Al acto asistieron también el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; el jefe de la Oficina de la Presidencia, de la República, Juan Camilo Mouriño, y el director de Comunicación Social, Maximiliano Cortázar.
Durante la comida, Calderón Hinojosa cargó a la niña Ximena Palomares, quien portaba un gorro elaborado con papel periódico, además que el expendedor Mario Monroy le colocó uno similar al mandatario. (Con información de Notimex/GCE).

Comentario: creo que no se necesita que el presidente de la republica reafirme que una vez más que México cuenta con la libertad de expresión, pero me queda la duda de que ellos son, en algunos de los casos en censurar la información verdadera o simplemente manipularla a través de los medios queriendo, comprar a la sociedad poniendo en alto que existe una transparencia en todo lo que se publica y dejando a los que escriben que se expresen de la manera mas libre de cualquier hecho que ocurre o perjudique.

Si consideramos en perspectiva los aspectos económicos de la lengua de Cervantes, hemos de situarla en estos momentos bajo el prisma de dos conceptos clave: Globalización y Sociedad de la Información. Por una parte, la comunidad hispanohablante crece en número, en protagonismo y, en definitiva, en peso específico, en sociedades de la más diversa índole, unas con una gran riqueza y otras que hasta hace unos años eran consideradas irrelevantes. El idioma que une a estas sociedades constituye, sin duda alguna, su mayor capital.
Por otra parte, el español tiene que hacer frente a un importante reto: su inserción en la Sociedad de la Información. En un mundo en constante transformación tecnológica, en el que compite en la investigación, el desarrollo y la innovación –claves para que el español realice el salto definitivo como lengua global, su desarrollo reside en su adaptación y ocupación de las Tecnologías de la Información y de la Comunicación, en especial todo lo que se produce en el universo Internet o en la sociedad red.
El español es hoy, por lo tanto, un idioma global. No en vano se encuentra entre las cinco lenguas más habladas del planeta, con más de 500 millones de hablantes, y 19 países lo tienen como idioma oficial. Su inserción en el mundo parece imparable. Más de 40 millones lo hablan en Estados Unidos y cada vez son más los que lo demandan como lengua de estudio en buena parte de Europa y en países lusófonos como Brasil que, con una población de casi 190 millones de habitantes, implica un gran potencial de expansión para este idioma.
Debemos alegrarnos de los avances de este condominio lingüístico multinacional que aporta cohesión social, sobre todo dentro de cada país iberoamericano, y los pone en relación a todos ellos. En este sentido el español es un auténtico factor de vertebración intra y supranacional. Valorar y revalorizar estas relaciones se presenta como una tarea capital.
Razones hay, sin duda, para contemplar esperanzadoramente el horizonte actual; pero ha de ser éste un optimismo vigilante, ya que se aprecian en el momento presente algunos motivos de preocupación y cautela derivados de disfunciones, es decir, de desarrollos que no responden a la importancia del número de hablantes.
Por ejemplo: el español todavía no es el idioma en el que se transmite mayoritariamente el pensamiento y la ciencia. Todos sabemos que el inglés continúa siendo la lengua de los avances científicos. O que el español sigue teniendo muy poca relevancia en Internet. En este sentido somos más demandantes que oferentes de producción lingüística en la Red y la participación en la blogosfera (blogs) es relativamente muy escasa.
Y, sin embargo, hoy los idiomas fluyen a través de la fibra óptica. En una revolución similar a la desatada por Johannes Gutenberg hace más de seis siglos, Internet es en la actualidad la gran biblioteca mundial. Una lengua que pretenda contar en el mundo debe tener una presencia potente en la Red. Sin desmerecer el antiguo soporte del libro, hoy el peso del español se mide en bits.
Una de las claves para el desarrollo futuro de la lengua de Cervantes reside en que los principales actores sociales, en una tarea colectiva, sean capaces de catapultarla hasta la Sociedad de la Información, de elevar el idioma del Quijote y todo lo que ello significa al ciberespacio. Las nuevas tecnologías y concretamente Internet han convertido a la lengua española en un sector estratégico de la economía, pero también se han constituido en el espacio en el que se dirimen las grandes apuestas de modernización y avance relacionadas con el idioma. Internet constituye una base para explotar el potencial del idioma en muchas vertientes: comercio electrónico, publicidad, educación, creación de comunidades y grupos, influencia económica, cultural y política, acceso a la información para la toma de decisiones.
Estas y otras cuestiones también centrales, como son el impacto del español en los movimientos migratorios y el español en los flujos económicos internacionales, constituyen un apetecible y necesario objeto de estudio y debate para los expertos y para los propios creadores de la literatura hispana.
Para consolidar el peso económico, político y social del español en el mundo es necesaria una intensa participación de todos los organismos, grupos e instituciones vinculados al idioma. La organización de foros de reflexión, debates, publicaciones y, en general, acciones conjuntas entre las principales instituciones relacionadas con el español, como el Instituto Cervantes y la Real Academia Española, la Secretaría General Iberoamericana, el Real Instituto El canoc, universidades, editoriales, las diferentes administraciones y las grandes empresas, supone un paso fundamental para el fortalecimiento de nuestra lengua.
Por esta razón, importantes instituciones multilaterales trabajan en iniciativas en torno a la lengua española. Y en esta línea, Fundación Telefónica está desarrollando una profunda y amplia investigación, dirigida por el economista catedrático José Luís García Delgado, sobre el valor económico del español, que ya ha comenzado a dar sus frutos, como se podrá comprobar en el desarrollo de los temas que, agrupados bajo el denominador común de “Valor económico del español”, ocupan el Cuaderno Central de este número de TELOS.

Comentario: El español es una de las lenguas importantes después del ingles, ya que por medio de ella nos podemos comunicar ya sea por Internet que es una de las principales tecnologías en las cuales se genera una peso en la economía, pero también es importante decir que en la literatura en español es una de las más fuertes para interpretar unas ideas claras y un mejor vocabulario, en la sociedad, la información es algo importante para poder tomar una mejor decisión para una mejor vida y saber de que manera se llega a insertar en ciertos sectores que están representada la sociedad.

Autor: David Aguilar
Fuente: El Universal

Fecha: 9 Marzo de 2007
Género: Nota informativa
Medio: televisión

TV Azteca terminará 2007 con operaciones en Canadá. Así lo confirmó ayer Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas, ayer durante una reunión de la Cámara de Comercio de Canadá.

"Tenemos un proyecto para estar en el esquema de televisión por cable en Canadá; la idea es interesante porque allá el servicio se da en su mayor parte mediante cable", dijo en entrevista.

Añadió que será este mismo año cuando lleguen a suelo canadiense y lo harán mediante su filial Azteca América. Los contenidos serán en español para el público latino que vive allá.

Los deportes, sobre todo el futbol, será uno de los primeros contenidos que se transmitirían. Declinó dar detalles de la inversión que significará la incursión; tampoco quiso revelar el nombre del socio con el que entrará al mercado de la hoja de maple.

Salinas Pliego reforzó lo declarado por Mario San Román Flores, director general de TV Azteca, hace unos días respecto de las reglas de competencia en el mercado de televisión mexicana.

"En México está prohibido que los extranjeros controlen más de la mitad de las acciones de una empresa de radio o televisión. Aquí en México no pueden controlar más de 49% de una estación (a través del esquema de inversión neutra por la cual aportan capital pero no tienen derecho a voto).

"Así que es eso a lo que se refiere San Román: si esas son las reglas, no tratemos de taparle el ojo al macho haciendo como que tienen un socio cuando en realidad son los extranjeros quienes controlan. Ese es el punto", refirió en clara alusión a la pretendida asociación que anunciaron hace varias semanas General Eléctrica y Grupo Xtra.

De inmediato añadió: "Nuestro papel no es oponernos a que llegue la inversión, sino competir; pero si yo fuera un inversionista y me dijeran ´vente e México, lo pensaría muy bien, porque hay dos rivales muy fuertes".

Comentario: una vez más nos estamos dando cuenta de que entre más México compre acciones en otros países ya sea con Estados Unidos unos lo ven como una mejor proyección para México que cada día va creciendo para poder transmitir sus programas y lleguen a otro tipo de Público que esta acostumbrado a ver sus canales locales, pero la realidad es que lo que buscan los medios extranjeros es poder poco a poco manejarnos para poder manipular la información que se difunde en ciertos programas , ya que en México existe una fuerte competencia en las televisoras .

Autor: Marco A. Mares
Fuente: Revista Etcétera

Fecha: 14 Marzo de 2007
Género: Nota informativa
Medio: televisión
La noticia es que Televisa —y más específicamente Cablevisión— de Emilio Azcárraga Jean acatará la resolución de la Comisión Antimonopolios que le condicionó la compra de (Televisión Internacional) TVI de Monterrey y pondrá a la venta sus contenidos a todas aquellas empresas que lo soliciten, incluido Teléfonos de México. La venta de sus contenidos podría realizarse a precios diferenciados en función del volumen de teleespectadores que captan las cableras demandantes.

Esta última parte apenas está en una fase muy preliminar de análisis.

Pero lo que sí es una decisión firme es que Televisa no interpondrá amparo en contra de la resolución de la Comisión Federal de Competencia que condicionó la operación de compra de TVI por parte de Televisa a la apertura de sus contenidos a otras empresas de cable que se lo soliciten.

En consecuencia, Televisa no tendría que dar marcha atrás en la compra de TVI, que realizó en 68 millones de dólares y que posteriormente notificó a las autoridades respectivas.

Adicionalmente, al acatar esta resolución de la CFC, Televisa seguramente no tendrá problema alguno para adquirir Cable más, cuya autorización todavía está pendiente de resolverse, aunque el órgano antimonopolios anticipó que se basaría prácticamente en los mismos términos en que lo hizo para el caso de TVI.

Aunque todavía está analizando la resolución respectiva de más de 200 páginas de la Comisión Antimonopolios, en la empresa de Azcárraga Jean ya descartan el camino del pleito legal en contra del órgano regulador de la competencia. Prefieren optar por acatar la resolución, aunque la consideran desproporcionada, con el propósito de avanzar en su intención de ampliar su participación en el mercado de la televisión por cable, internet y telefonía.

La Comisión Antimonopolios condicionó la operación de compra a que Televisa ofrezca sus contenidos de televisión abierta en condiciones no discriminatorias a todas aquellas empresas de televisión restringida que lo soliciten. La intención de la CFC es que Televisa utilice los contenidos como barrera de acceso a sus competidores.

La idea clara de Televisa, a través de Cablevisión, es no sólo ampliar el negocio de la televisión por cable, sino también ampliar su participación en el negocio de la telefonía. El cálculo de televisa es que hay una ventana de oportunidad para ampliar su participación en el negocio de la televisión por cable y obviamente los de internet y telefonía. Y es que, desde su perspectiva, hoy el mercado de la televisión por cable está muy fragmentado.

Es decir, está muy pulverizado en distintos propietarios y en general todos tienen necesidad de capital. Televisa se estaría preparando para enfrentar y competir a Teléfonos de México, en caso de que se modifique su título de concesión y se elimine la prohibición que tiene para ofrecer servicio de televisión de paga.

AZCáRRAGA Y SLIM, CAMINOS QUE SE BIFURCAN. La relación de negocios entre Emilio Azcárraga Jean y Carlos Slim parece que terminará inexorablemente. Por lo pronto, la posición accionaria de Slim Helú en Televisa se ha reducido dramáticamente del 7 por ciento que llegó a tener a apenas el 1 por ciento. Emilio Azcárraga Jean mantiene el 15% y posee el 51% de las acciones A. Bill Gates, con todo y sus aumentos recientes, posee 5.6 por ciento.

El fondo Capital Research tiene 10%, equivalentes a alrededor de 1,600 millones de dólares, y Morgan Stanley tiene otro 10 por ciento. El 49% restante ésta colocado en CPOs. Pero, independientemente de la tenencia accionaria que mantiene Slim en Televisa y que la relación ha sido solamente en términos financieros, seguramente que terminará por disolverse, en la medida en que ésa es otra de las condicionantes de la Comisión Federal de Competencia en el sentido de que no debe haber interacción de los integrantes de los consejos de administración entre empresas competidoras. Otro elemento que lleva inexorablemente a la separación de Azcárraga y Slim es el aumento reciente en la participación accionaria de un grupo de inversionistas encabezados por Roberto Hernández y Alfredo Harp Helú.

En el cruce de acciones de María Asunción Aramburuzabala y familia, Roberto Hernández y compañía adquirieron un paquete por alrededor del 5 por ciento. Sin embargo se desconoce si previamente había comprado más. Roberto Hernández es archirrival de Carlos Slim Helú desde la competencia que tuvieron por la compra de Teléfonos de México.

Con el tiempo, sus diferencias recrudecieron y se hicieron más evidentes las críticas abiertas por parte de Slim al rescate bancario en general y en particular a la venta de Banamex a Citigroup.

Lo más lógico es que las diferencias entre Carlos Slim y Roberto Hernández pesen en el ánimo del primero y tal vez se reflejen en su participación accionaria en Televisa.

EL RETO DE LA COMISIóN ANTIMONOPOLIOS. En el nuevo tablero del ajedrez de las telecomunicaciones, la Comisión Antimonopolios tendrá que dirimir entre los dos poderosos competidores en el mercado de las telecomunicaciones: Televisa y Telmex. Telmex ha comprado en Latinoamérica una extensa red de empresas cableras y tendrá un poder específico de compra de contenidos a nivel pan regional.

En esa medida seguramente su peso internacional influirá en el peso que tendrá localmente en México. ¿Si Telmex se integra verticalmente con las cableras de América Latina cómo va a competir una empresa cablera mexicana, por grande que sea? Ése es el reto que tendrá que enfrentar la Comisión Antimonopolios.

COMENTARIO: ES INEVITABLE QUE UNAS DE LAS PRINCIPALES EMPRESA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN, TIENE EL PODER DE ADQUIRIR BENEFICIOS, POR QUE LO PRINCIPAL DE ESTA EMPRESA ES ACAPARA TODO TIPO DE NUEVAS TENOLOGIAS Y CANALES PARA SUS NUEVAS CONCESIONES UN EJEMPLO DE ELLOS QUE QUIEREN IMPLEMENTAR UNA TRANSCEDENCIA A LATINOAMERICA , TELMEX ES UNA DE ESTAS EMPRESAS QUE TIENE TELEFONIA E INTERNET PERO SU OBJETIVO ES QUE LAS TELEVISORAS DIFUNDAN CIERTO TIPO DE PROGRAMAS QUE LA GENTE CAPTA Y LLAME SU ATENCIÓN PARA PODER OBTENER UNA GANANCIA ECONOMICA E INEVRTIR EN SUS NUEVAS INVERSIONES ANIVEL INTERNACION AL JUNTO CON LA COMPAÑÍA TELEVISA QUIENE SSON LOS GRANDES EMPRESAS DE AZCARRAGA Y SLIM, PERO, PARA TODO ESTO TIENEN QUE RESPETAR UNOS ANTIMONOPOLIOS EN DODNE SE DICE QUE NOS SON LSOS UNICOS QUE REINAN EN ESTE PAIS QUE ES MEXICO.

Titulo: Comunicación Política la entrevista Como Género de la comunicación Política

Autor: Rafael yanes Mesa
Fuente: Revista Chasqui

Fecha: 14 Marzo de 2007
Género: Nota informativa
Medio: Periodismo

Comentario: Como medio de comunicación en las empresas Televisoras quienes tienen como objetivo informar a la sociedad y principalmente de realizar entrevista a los problemas controversiales que se manejan en la política, pero el que en realiza la entrevista se debe de encargar de hacer énfasis de lo que de manda la ciudadanía , el desarrollo de estas entrevistas debe contener un orden para que su publicación en cierta manera sea en la radio, televisión y periódicos, que da la visión de que sea una opinión del , para la sociedad es importante leer, escuchar estos tipos de reportajes porque por el cual pueden tomar un juicio sobre la persona que a la que se la están realizando y más cuando saben que es del sector público.

Autor: Lizy Navarro Zamora
Fuente: Revista mexicana de comunicación

Fecha: 26 Marzo de 2007
Género: Nota informativa
Medio: televisión

En México, el desarrollo del periodismo digital no ha tenido el mismo proceso de evolución que en otros lugares: no hubo teletexto ni videotexto como en Europa, Asia o Estados Unidos. En aquellas regiones, el periodismo electrónico buscó y conformó un nuevo lenguaje, la capacitación del periodista y la visión de un usuario diferente al de la prensa, la televisión o la radio analógicas.
Por ello desarrollamos una investigación sobre los medios de comunicación digitales en nuestro país a una década del primer medio puesto en Internet, el San José Mercury.1

El presente trabajo es parte de una línea de investigación en torno a la transformación del periodismo en la convergencia digital. La tesis es que más de 80% de estos medios de comunicación siguen como iniciaron, con una serie de limitantes que analizaremos en diferentes aspectos.

Actualización

Hasta el momento, la actualización informativa se presenta en tres posibilidades. La primera, la más importante y que cumple con el paradigma de las nuevas tecnologías de la información, es la actualización de los contenidos informativos, no como una sección de últimas noticias, sino como una reorganización de la portada o home page.

En tal portada, los medios digitales reorganizan la información según los principios periodísticos de importancia, veracidad, temporalidad y cercanía. Estos son los menos. En el análisis realizado sólo 6% lo hacen de esa manera, tales como El Universal on line y Reforma.com.

Otros medios presentan una columna de últimas noticias en un recuadro donde se redactan encabezados de alrededor de 10 informaciones. Éstas son páginas menos desarrolladas que no tienen una sala de redacción tan completa que se encargue de reorganizar toda la portada y los enlaces correspondientes. Para estos medios es más accesible cambiar la portada cada 24 horas y sólo poner un recuadro.

En un tercer nivel tenemos los medios que actualizan su información cada día: son los más en México. Estos medios se ubican principalmente en 29 entidades federativas del país. La páginas están poco desarrolladas. Los usuarios que se atreven a consultarlas corresponden a la zona geográfica y lo hacen para ahorrarse el pago del medio impreso. Su audiencia es reducida y la página es sólo una imagen porque hasta el momento no han explotado los recursos de las nuevas tecnologías de la información.

Una de las principales razones de este grupo es que, hasta el momento, las empresas no han querido invertir en el medio digital. Sus salas de redacción prácticamente están acéfalas; las integran un periodista, generalmente joven y que se ha atrevido a hacer una propuesta, y un colaborador en el área de informática.

Interactividad

Tras una década de instalado el primer medio en la gran red, resulta sorprendente que la mayoría de los medios de comunicación en línea no presenten una de las características principales de la sociedad de la información, que es la verdadera y real comunicación de los medios con la audiencia: la interactividad. Éste ha sido el fenómeno de transformación de las nuevas tecnologías de información y del conocimiento, comunicación de la cual carecen los medios analógicos.

La conclusión a la que podemos llegar es que en los medios mexicanos no existe una verdadera interactividad con los usuarios.2

Una de las razones de tal carencia es que para tener interactividad en un medio se necesita de varios factores, entre ellos que el mismo periodista lo entienda y lo sea. Ello ha originado un círculo vicioso que no se ha transformado en virtuoso. En otras palabras: debido a que los medios en línea desconocen los intereses y necesidades informativas del público, no hay una producción informativa que satisfaga las necesidades de ese usuario. Por eso mismo, las consultas se reducen y no se vende publicidad.

Además, la interactividad constituye una característica que exige un mayor compromiso de las redacciones. Para ello también es conveniente contar con personal capacitado para una redacción propia del medio digital y no del análogo. Este personal puede ser el siguiente: buscador de información en la red, freelance digital, asistente de información en la redacción y limpiador de ruido informacional. Sin embargo, aumentar el número de personal requiere de una inversión que sólo algunos empresarios han querido financiar.

Contenidos

En la industria de los contenidos tenemos la aparición del siguiente personal: responsable de contenidos, broker de información, redactor-copy y auditor de información, quienes no se encuentran únicamente en páginas periodísticas, sino también en sitios de contenidos diversos.

En tal terreno nos preguntamos: ¿cómo debe prepararse un periodista del medio digital? Lo cierto es que hasta ahora el ciberperiodista se ha capacitado en diplomados. Los tiempos exigen que todas las currículas de las escuelas o facultades de comunicación incluyan en sus programas una línea de materias relacionadas con el ciberperiodismo como un espacio laboral creciente. Sin embargo, se siguen conservando planes obsoletos y poco vigentes con las necesidades actuales.

En realidad, los contenidos de los medios digitales, y en general de Internet, son construidos por diseñadores e ingenieros en sistemas, pero no por ciberperiodistas o comunicólogos, quienes tienen la obligación de ampliar sus márgenes de maniobra en esos linderos.

Por lo que toca a la mundialización, los medios desarrollados del país son los que tienen más visitantes extranjeros, considerando su público ubicado principalmente en Estados Unidos, América Latina y España. Los medios menos desarrollados han focalizado a sus usuarios en su entorno geográfico, no en otro espacio sociocultural.

Lenguaje

Sobre el lenguaje periodístico de la Internet existe una configuración del mismo, ya que desde hace 10 años se construye su retórica. No olvidemos que el periodismo digital tiene su antecedente en el periodismo electrónico, particularmente en el videotexto y el teletexto. Hasta el momento tenemos géneros periodísticos donde hemos observado variables que se reconfiguran.

Noticia: En la noticia no sólo se da y presenta la información, sino que se ha contextualizado de una manera amplia. Además, no tenemos una noticia más importante para todo el día: su ubicación y aparición cambia según la relevancia de los hechos. El lead presenta lo más importante, pero no se da repuesta a las cinco preguntas básicas. En cuestión de redacción periodística, los párrafos no son equilibrados: ahora es exclusivamente una o dos frases largas las que lo integran.

Crónica y Reportaje: Podemos hablar de que la estructura y el fondo permanecen. La diferencia radica en el recurso multimedia que tiene en cada una de las secciones. Se convierten en géneros multimedia como una unidad de redacción donde el audio, el video, la infografía y el texto deben integrarse. El contenido es por niveles de profundización, según el interés del usuario. Cada uno selecciona la información que quiere conocer. La ventaja de contar con los niveles de profundización es que según el interés y tiempo del usuario, se consumirá la información periodística. Aquí es donde los géneros encuentran sus propios códigos de la convergencia digital. Resulta imprescindible pensar en conjunto sobre el interés periodístico, las características de las nuevas tecnologías y la interactividad del usuario.

Artículo: En este nuevo medio, y gracias a la interactividad (de quien la tiene), el receptor se convierte en un articulista más. Se presenta una bidirección donde el emisor y el receptor se encuentran en el mismo plano. Los canales se multiplican y los emisores y receptores se confunden e intercambian sus papeles. La característica clave de Internet es la comunicación individual y en grupo: de uno individualmente hacia otro, y de uno hacia muchos y viceversa.
El problema radica que en México menos de 5% de los sitios Web en torno a medios tradicionales ha logrado dicha interactividad.

Con los temas de debate y las discusiones en grupo que se encuentran en la mayoría de los periódicos on line, los lectores y el medio logran una verdadera comunicación. Así se termina la relación unilateral, unidimensional y unidireccional de antaño. Nace el artículo del público que no se ubica en la radio, la televisión y la prensa tradicionales.

En el caso de los medios mexicanos se ha imitado el desarrollo del lenguaje ya establecido en otros medios internacionales. Los niveles de lectura se ubican en los periódicos de élite, así como la hipertextualidad y profundidad. El usuario de Internet consume la información por niveles y no por la extensión. Los enlaces permiten viajar a varios caminos dependiendo del aspecto sociocultural de cada individuo, pero pocos son los medios en el país que explotan tal retórica: la gran mayoría presenta al usuario los contenidos en un solo nivel.

Relacionado con lo anterior también ubicamos el diseño. Por ejemplo hace cinco años, El Universal on line todavía presentaba la noticia de ocho columnas, pero hoy esa tendencia ha desaparecido exclusivamente en los medios de élite. En el resto, más de 80%, prevalecen los diseños cansados, cargados y muy largos.

Comentario: México no se destaca por tener una gran proyección en los medios, más en los electrónicos, si no porque realmente el gobierno no le da el gran apoyo que deben tener ya que son la fuente principal para informar ala sociedad y saber como se pude encontrar la información ya sea como uno de los principales emisores , que tienen que contener una eficacia y objetividad , para que la gente puede entender y saber la realidad del país que se vive en nuestros tiempos ya que en unas ocasiones son censurados algunas de las noticias donde se sabe que existió un problema político y seve involucrado el gobierno, con el fin de ocultarles sus engaños para su beneficio.

Autor: Mario A. Campos
Fuente: Revista Etcétera

Fecha: 23 Marzo de 2007
Género: Nota informativa
Medio: Periodismo

No odies al mensajero, odia al mensaje. Es la defensa que se hace del papel de los medios cuando son criticados por sus contenidos, a lo que se suele responder que lo que realmente incomoda es la realidad. Sin embargo, en las últimas semanas se han producido tres casos que ponen en duda esta justificación.

El primero saltó a la luz luego de que el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, admitiera en entrevista con Carlos Loret que se investigaría cualquier posible vínculo entre el crimen organizado y la policía de Acapulco, respuesta que perdió toda ambigüedad cuando la mayoría de los medios leyeron en estas palabras una confesión de las investigaciones que el gobierno estaría realizando a la administración de Félix Salgado Macedonio.

Releyendo las declaraciones del funcionario quedaba claro que nunca hizo tal afirmación y que, al menos en esta ocasión, tenía razón el alcalde al afirmar que lo que se investigaría serían las amenazas en su contra y no sus posibles ligas con el narco. No obstante, la cargada mediática hizo su trabajo, la sospecha quedó sembrada, y cuando la administración federal respaldó al presidente municipal, los mismos medios presentaron la información como una rectificación o contradicción.

El segundo ejemplo, también de serias repercusiones, giró en torno al mandatario venezolano Hugo Chávez que en una entrevista con la agencia de noticias alemana DPA, se refirió al "Caballerito", personaje al que reprochó por su política exterior. La nota es que de acuerdo con ese servicio de información, el destinatario de las críticas era el presidente mexicano, Felipe Calderón.

Ante la difusión del texto hubo reacciones dentro y fuera de la clase política. Algunos analistas lanzaron artículos, editoriales y comentarios con señalamientos en contra del chavismo y hasta el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, salió en defensa de la investidura presidencial, respuesta que se vio acompañada por declaraciones del mandatario mexicano en las que parafraseó una canción de su tierra, Michoacán: "Aquí no conocemos los tales valentones, pero si es necesario nos sobran corazones".

Con los antecedentes de la difícil relación entre México y Venezuela a nadie sorprendió el nuevo encontronazo. Hasta que la propia agencia dio a conocer que el verdadero blanco de las críticas de Chávez no era Calderón sino el estadounidense George W. Bush.

La corrección puso nuevamente en duda la fiabilidad del sistema de información internacional, pues bastó con que la fuente original diera por buena la historia para que parte de la prensa mundial se enfocara en la búsqueda de reacciones, incluso cuando desde algunas trincheras ­como el diario El Universal de Venezuela­ se presentó la aclaración desde el inicio de la controversia.

Finalmente, la prensa estadounidense nos regaló otra joya cuando se desató una intensa movilización policiaca en la ciudad de Boston. Todo empezó cuando los medios reportaron la existencia de objetos sospechosos, que presumiblemente se trataban de potenciales explosivos.

Luego de horas de suspenso se supo que eran, simplemente, artículos promocionales de Cartoon Network. Empresa que además pertenece al mismo consorcio que controla la poderosa empresa CNN. Si bien el incidente remite al clima de terror que ha inculcado el gobierno estadounidense a sus habitantes, resulta imposible explicar esta historia sin mirar al papel de los medios como cajas de resonancia que convirtieron una duda ­razonable o no­ en un tema de seguridad nacional.

Tres casos que nos recuerdan la importancia de poner la lupa no sólo sobre los mensajes, sino sobre los propios mensajeros.

Comentario: En los medios de comunicación y principalmente en la televisión tratan de ocultar la realidad que se vive en la política y algunos conflictos que se genera entre el gobierno al no querer que los medios nos tengan al tanto de la mediocridad que existe en un país, pero cabe de destacar que, el medio impreso unos de los pocos en donde se puede hablar un poco mas claro, en casos en donde lagunas veces tienen que retirar lo escrito y retractarse de lo que se dijo, para perjudicar a los que tienen el poder de las empresas , para no perjudicar su valor monetario que existen en ellas, a través de su propio beneficio.